Psychiatr Cimický dostal za násilí na ženách pět let

„Vyslechneme znalkyni a jdeme do finále,“ oznámil krátce po začátku jednání soudce Obvodního soudu pro Prahu 8 Petr Novák. O hodinu později už vyřkl verdikt. Stejný jako před půldruhým rokem. Psychiatr Jan Cimický je vinen z pětatřiceti trestných činů vydírání a čtyř činů sexuálních útoků. Za což mu podle soudce náleží 5 let vězení ve věznici s ostrahou a 10 let zákaz činnosti lékařské praxe. Cimický tvrdí, že je bez viny.

„Soud hodnotí výpovědi všech poškozených jako pravdivé, hodnověrné a plně usvědčující. Svědectví byla dostatečně podrobná, včetně detailů, konzistentní a přesvědčivá. Poškozené vystupovaly zcela přirozeně a adekvátně situaci. Neopravovaly se, nedoplňovaly a soud nezaznamenal jakékoliv snahy vyhýbat se odpovědím na pokládané dotazy nebo jakkoliv mlžit,“ zaznělo v bezmála hodinovém odůvodnění.

Soudce Petr Novák upozornil, že ženy uváděly skutečnosti, které pro ně musely být nepříjemné, rozhodně pro ně ne výhodné a za něž se mohly i stydět. „Poškozené v hlavním líčení vypovídaly shodně jako v přípravném řízení. Zcela zjevně se nejednalo o naučené výpovědi,“ dodal.

Byť každý ze 39 případů byl podle něj lehce odlišný, modus operandi Jana Cimického se víceméně shodoval.

„Poškozené se mezi sebou navzájem neznaly, nejsou mezi nimi vztahy, možnost vzájemného ovlivňování je vyloučena. Soud nenalezl důvod, proč by poškozené měly uvádět nepravdu. Jejich motivací pro podání svědectví bylo primárně naštvání, že by obžalovaný měl získat státní vyznamenání, když jim v minulosti provedl to, co jemu ukládaly za vinu,“ sdělil soudce.

Petr Novák se během hodinového čtení rozsudku v krátkosti věnoval každému jednotlivému případu. Uvedl iniciály poškozené ženy, rok jejího narození, stručně popsal kdy, kde a co se stalo a jaké na ni mělo setkání s Janem Cimickým vliv.

„Vše prováděl vědom si své převahy a autority vyplývající z pozice veřejně známého lékaře a psychiatra a to za účelem svého sexuálního vzrušení,“ odříkal Petr Novák devětatřicetkrát. Dohromady vyslechl 7 soudních znalců a 85 svědků.

„Soud sledoval i nonverbální projevy poškozených a hodnotí, že i projevy poškozených působily věrohodně. Jejich prožívání odpovídalo tomu, co popisovaly, tedy v jednací síni soud sledoval emoce, které odpovídaly reprodukovanému prožitku,“ uvedl Novák.

Jan Cimický se soudu zúčastnil pouze jednou a to v úvodu.

„Zcela na rovinu, my jsme tento výsledek očekávali, k tomu to řízení směřovalo, takže pro nás to rozhodně nebylo překvapením. Co já vím, tak pan doktor dále praktikuje, ale my se bavíme pouze o té právní stránce, takže nevím, jak to vnímá,“ zareagoval na dnešní verdikt Cimického obhájce Miroslav Kučerka.

Každopádně se na místě ihned odvolal.

„Pro nás se nic nezměnilo. Je to názor soudu prvního stupně. V tom ústním odůvodnění jsem neslyšel jedinou odpověď na naši argumentaci, kterou my jsme předkládali,“ dodal Kučerka s tím, že počká na písemné vyhotovení.

Ani pro státní zástupkyni, obhájkyni i zmocněnkyně 39 obětí Jana Cimického nebyl verdikt překvapení. A byly spokojené.

„Já jsem moc ráda, že to tak dopadlo a psaly mi i některé klientky, které byly také spokojené. Doufejme, že ten odvolací soud už nebude trvat tak dlouho,“ uvedla obhájkyně poškozených Lucie Hrdá, která si vzala lhůtu na odvolání.

Osmasedmdesátiletý psychiatr v minulosti vinu odmítl.

„Musím zcela odmítnout, že bych se kdy dopustil znásilnění nebo jakéhokoli sexuálního násilí či nátlaku. Stále přemýšlím nad tím, zda je možné, aby si některá z mých pacientek mohla vyložit mé jednání špatně,“ uvedl před půldruhým rokem.

„Mé jednání bylo vždy vedeno pouze a jedině s úmyslem a cílem léčit pacienta, a pokud to bylo pochopeno některou pacientkou jinak, tak se za to hluboce omlouvám a chápu to jako profesní selhání,“ dodal.

Podle nepravomocného rozsudku musí Cimický poškozeným ženám také zaplatit náhradu nemajetkové újmy. Ženy po lékaři požadují dohromady zhruba šest milionů korun.

Soud rozhodoval v případu nyní podruhé. Předloni v listopadu muže uznal vinným ve všech bodech obžaloby, uložil mu pět let vězení a zákaz činnosti. Verdikt zrušil odvolací senát. Osmasedmdesátiletý psychiatr se zúčastnil pouze prvního hlavního líčení, kdy odmítl, že by se dopustil znásilnění či jakéhokoli sexuálního nátlaku.

„V novém rozsudku jsem upravil věty skutku přesně tak, jak o tom mluvily oběti při hlavním líčení,“ uvedl podle ČTK soudce Obvodního soudu pro Prahu 8 Petr Novák. Do verdiktu přidal také následky, kterými ženy trpěly. Státní zástupkyně pro Cimického v závěrečné řeči navrhla pětileté vězení, jeho obhájce Miroslav Kučerka naopak navrhoval zproštění obžaloby.

Soudce prvoinstančního Obvodního soudu pro Prahu 8 měl v polovině listopadu 2024 možnost Cimickému udělit trest v rozmezí šesti měsíců až pěti let. Rozhodl se pro nejvyšší sazbu.

„Z několika důvodů. Kvůli době, po kterou páchal trestnou činnost, to znamená během čtyřiceti let. Také kvůli rozsahu trestné činnosti. Máme zde 39 jednotlivých, samostatných trestných činů. Významnou přitěžující okolností bylo, že řada poškozených byla v té době mladší osmnácti let,“ vyjmenoval před půldruhým rokem hlavní důvody udělení trestu.

„Dále, že spáchal trestný čin využívaje nouze a tísně poškozených. Ty ženy k němu přicházely jako psychiatrické pacientky. Měly problémy, byly zranitelné a on zneužil vztahu lékař-pacient pro uspokojení vlastních sexuálních tužeb,“ uvedl dále.

Soudce v ústním rozsudku zdůraznil, že na obětech to zanechalo významné negativní následky. Jmenoval ztrátu důvěry v muže, v lékaře, v psychiatrii, poškození rodinných, partnerských a intimních vztahů.

„Obžalovaný se obětem nijak neomluvil, žádnou sebereflexi ve vztahu k poškozeným neprojevil, nezbývá než toto zadostiučinění přiznat v peněžité výši,“ vysvětlil, proč Janu Cimickému nařídil zaplatit náhradu nemajetkové újmy. Ženy po něm požadovaly dohromady zhruba šest milionů korun. Od 80 do 120 tisíc. S jednou výjimkou.

„Částky považuji za přiměřené a adekvátní k tomu, jak bylo poškozeným zasaženo do jejich života. Jedna poškozená žádala 500 tisíc korun, které jsem přiznal, protože jednání obžalovaného mělo vliv i na její dceru,“ dodal soudce Novák na vysvětlenou.

Advokát Jana Cimického se proti verdiktu odvolal a uspěl. Odvolací senát přesně před rokem konstatoval, že Novákův rozsudek je formálně nepřehledný, zmatečný a trpí zásadními nedostatky, jako třeba podrobnějšími výpověďmi svědkyň, a tudíž mu případ vrátil zpět k přepracování.

„Odvolací soud nehodnotí, jestli se něco stalo, nebo nestalo. Jestli ta která svědkyně vypovídala věrohodně, nebo nikoliv, ale konstatuje, že nelze vycházet z tohoto rozsudku, protože trpí takovými vadami, že není možné jej nahradit v rámci odvolacího řízení. Jedná se o zásadní vady, které musí soud prvního stupně vyřešit,“ konstatoval Pavel Benda, soudce odvolacího Městského soudu v Praze. A uvedl příklad.

„Rozsudek v části odůvodnění vůbec neobsahuje konstatování toho, co se stalo. To se týká třeba případů svědkyň, které byly v přípravném řízení vyslechnuty na záznam, ale soudce v rozsudku jen konstatuje, že byly přehrány výpovědi těchto svědkyň, ale co vypověděly, to v rozsudku vůbec nemáme,“ dodal.

Soudce Petr Novák z Obvodního soudu pro Prahu 8 tedy v září minulého roku znovu případ otevřel. Sedmasedmdesátiletý psychiatr, který svou vinu dlouhodobě odmítá, nedorazil ani na jedno jednání. Stejně tak před soudem už znovu nevystoupily oběti.

Státní zástupkyně opět navrhla pro Cimického pětileté vězení a desetiletý zákaz činnosti, psychiatrův obhájce Miroslav Kučerka navrhuje zproštění obžaloby. Během středečního jednání by měl proběhnout neveřejný výslech znalkyně, která posuzovala důvěryhodnost jedné z obětí, následně by měly zaznít závěrečné řeči a není vyloučeno, že padne i rozhodnutí.

Jeden z nejsledovanějších případů odstartovala v říjnu 2021 herečka a zpěvačka Jana Fabiánová. Zveřejnila status na sociální síti, kde známého psychiatra obvinila ze sexuálního napadení. Následně se začaly přidávat další ženy. Například moderátorka České televize Martina Hynková Vrbová, kterou prý před 21 lety při přípravě televizního pořadu povalil na sedačku a začal ji osahávat a líbat.

Případem se začala zabývat policie a v červnu 2023 Jana Cimického obžalovala z 35 případů vydírání a čtyř znásilnění. Těch se měl dopustit v letech 1979 až 2019. Žalobkyně Martina Adámková tvrdí, že Cimického oběti byly pacientky Psychiatrické nemocnice Bohnice a později také centra duševního zdraví Modrá laguna. Mělo jít rovněž o jeho studentky, leckdy mladší 18 let, nebo ženy, které ho navštívily v ordinaci z pracovních důvodů nebo které s ním vystupovaly na literárním festivalu.

Případ se před dvěma a půl lety dostal k Obvodnímu soudu pro Prahu 8. Během jedenáct měsíců trvajícího líčení, čtrnácti soudních dnů, byly vyslechnuty desítky obětí, dohromady 85 svědků. Většinou vypovídali za zavřenými dveřmi. Obžaloba popsala jeden z prvních případů z roku 1978.

„Poškozenou, které v té době bylo 16 let a která byla převezena z nemocnice Bulovka do psychiatrické léčebny Bohnice z důvodu neúspěšného pokusu o sebevraždu, po vyřízení administrativních záležitostí odvedl do své kanceláře, kde ji nejprve začal poslouchat fonendoskopem, a to tak, že ji svlečenou do půl těla osahával na prsou a v rozkroku, což ji šokovalo,“ popsala žalobkyně Martina Adámková.

Cimický se podle obžaloby v mnoha případech pokoušel zneužít pacientky, které léčil akupunkturou, tedy jim zapíchl jehličky do těla. Ženy popsaly, že se kvůli tomu mohly jen obtížně bránit. Poté je začal osahávat, líbat a v některých případech i sexuálně zneužívat.

„Pokoušel se o pohlavní styk s odůvodněním, že panenství je jen dívky, která si ho zaslouží. To se mu nepodařilo, neboť mu různě uhýbala a při tom opakovala, že nechce. Nakonec se uspokojil sám rukou. Dotyčná se mnoho let s událostí nikomu nesvěřila, mimo jiné ztratila zcela důvěru v psychologii a psychiatrii, snažila se na to zapomenout,“ popsala obžaloba další z případů.

Oběti opakovaně mluvily o tom, že nedokázaly vzdorovat autoritě lékaře. Některé pacientky popsaly, že byly utlumené v důsledku požití léků. Cimický jim podle obžaloby ordinoval například Xanax. „Nebránila se i proto, že byla pod vlivem léků,“ psalo se doslova v obžalobě.

Soudce obvodního soudu Petr Novák si během projednávání kauzy předvolal řadu jeho kolegů a podřízených. Například bývalé lékařky a zdravotní sestry z centra duševního zdraví Modrá laguna, které Jan Cimický vedl, sdělily, že o žádném obtěžování neslyšely ani se jim pacientky s ničím podobným nesvěřily.

„Za celých deset let jsem nic takového nerozpoznala nebo nezachytila, ani vůči mně, ani vůči pacientkám,“ popsala zdravotní sestra Štěpánka Galová.

„Myslím si, že se to nemohlo stát, tam je vždy takový mumraj,“ vypověděla psycholožka, bývalá profesionální tenistka Helena Suková.

Jinou zkušenost nastínil bývalý ředitel Psychiatrické nemocnice Bohnice Zdeněk Bašný. Uvedl, že Cimický „byl odejit“ z léčebny právě kvůli obtěžování pacientek. Jeho chování bylo v rozporu s lékařskými postupy. „Popisovaly nějaká osahávání, přesně si to nevybavuji,“ uvedl u soudu Bašný.

Svědectví dodala významná sexuoložka Hana Fifková, ke které část žen po obtěžování či napadení Cimickým docházela. Ženy podle ní popisovaly různé typy napadení, od francouzských polibků přes osahávání na intimních partiích až po nucení k manuální stimulaci lékařova penisu. Oběti podle ní věc hlásit nechtěly, a to buď kvůli pocitu viny, že se nedokázaly ubránit, nebo proto, že Cimický byl významný lékař a obávaly se, že jim nikdo nebude věřit.

Obvodní soud pro Prahu 8 si nechal vypracovat dva posudky od znalců z oboru psychologie a psychiatrie.

„Tím dominantním rysem je, že pan doktor je poměrně málo empatický,“ zhodnotil znalec v oboru psychologie Pavel Král. Podle jeho zkoumání Jan Cimický netrpí duševní poruchou, má ale různá osobnostní specifika –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ zmíněnou sníženou empatii, klade důraz na vlastní význam či výjimečnost. „Pokud by byla pravda to, co je mu kladeno za vinu, tak by to dávalo z hlediska psychologického a psychiatrického smysl,“ uvedl u soudu.

K podobnému závěru došel i znalec z oboru psychiatrie Jakub Šimek. U soudu uvedl, že Cimický má narcistní poruchu osobnosti, kdy prosazuje své cíle na úkor ostatních.

„U pana obžalovaného je zřejmé jisté zaujetí mocí, patrné prosazování vlastních zájmů a přístupů, tendence nabízet přijatelné vysvětlení pro chování, které ho přivádí do konfliktu se společností, a vztahy nepopisuje jako citově hluboké,“ uvedl.

Před soudem vypovídali také novináři, kteří se s Janem Cimickým během své práce setkali. Například bývalá redaktorka časopisu Spy, která o jeho chování k pacientkám napsala článek už v roce 1998. Mluvila se ženami, které se jí s obtěžováním svěřily. Řekla, že kvůli článku jí dva muži vyhrožovali, ať „nechá pana doktora na pokoji“.

Soud vyslechl i bývalého novináře TV Nova, který chtěl o Cimickém natočit reportáž. I on mluvil s několika ženami, které mu řekly, že je známý psychiatr obtěžoval. Do ordinace proto poslal figurantky se skrytou kamerou, jedné z nich psychiatr kladl sexuální otázky nebo jí měl aplikovat akupunkturní jehly do blízkosti intimních míst. Cimický se ale podle něj o reportáži dozvěděl a figurantce řekl, ať si najde jiného doktora. Jednu z nahrávek předal svědek podle svých slov policii jako důkaz, co se stalo se zbylými nahrávkami, ale neví.

Některé z dívek měly podle obžaloby dlouhodobé následky a podle svých právníků dosud cítí úzkosti nebo se sebeobviňují. Po Cimickém většina požadovala náhradu újmy v částkách od 80 tisíc do půl milionu korun. Dohromady téměř šest milionů korun.

Článek průběžně aktualizujeme.