Hlavní obsah

Bil bezdomovce v Palladiu a nosil lidský zub na šňůrce. Dostal přísný trest

Foto: Zdroj: Policie ČR, Seznam Zprávy

Dva členové ostrahy a jejich kamarád surově bili lidi bez domova, kteří se chodili ohřát do nákupního centra Palladium.

Hlavní z trojice obžalovaných, kteří surově bili bezdomovce v pražském obchodním centru Palladium, je obdivovatelem nacistického hnutí a Adolfa Hitlera. Vedle práce v ostraze studoval střední školu, kde šikanoval spolužáky.

Článek

Když Adama K. loni v létě zatkla policie, bylo mu devatenáct let a studoval ještě pražskou Střední školu automobilní a informatiky. Měl ale i zaměstnání - pracoval jako člen ochranky v obchodním domě v centru Prahy. Pracoval tam na velíně. A přestože se odtamtud neměl vzdalovat, často tak činil. Aby mohl brutálně bít lidi bez domova, kteří se v obchoďáku ukrývali před mrazem nebo si tam třeba odskočili na toaletu.

Především lidi bez domova s ním tloukli ještě další dva muži. Jeden z nich je cizinec a také pracoval v Palladiu jako strážný. Druhý, jak Seznam Zprávy informovaly, byl kamarád Adama K., se kterým se znal od základní školy. Do nákupního centra za ním často chodíval.

Redakce na základě informačního zákona získala obžalobu, ve které jsou popsané dosud nezveřejněné detaily případu. Přestože je dokument anonymizovaný, na základě zjištění Seznam Zpráv je evidentní, že hlavním pachatelem je právě Adam K. V obžalobě se uvádí, že měl problémy i ve škole kvůli šikaně spolužáků. Právě za napadení jednoho z nich stanul dříve před přestupkovou komisí.

Na sklonku minulého roku vynesl nad trojicí násilníků Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudek. Jako první o tom informovala televize CNN Prima News.

„Dva z obžalovaných byli odsouzeni k nepodmíněnému trestu odnětí svobody ve výměře 5 let a 40 měsíců a zároveň k trestu zákazu činnosti na 10 let. Jednomu z obžalovaných byl navíc uložen trest vyhoštění v trvání 5 let,“ uvedla Lucie Andělová z tiskového oddělení Městského státního zastupitelství.

Třetí obžalovaný vyvázl s tříletou podmínkou s odkladem na pět let. Má navíc zaplatit třicetitisícový trest a podrobit se výchovnému programu.

Muže ve věku od 19 do 21 let soud shledal vinnými z několika trestných činů. Například z vydírání, z pokusu o těžké ublížení na zdraví, z loupeže, sexuálního nátlaku a dalších. Nejmladší z nich, student Adam K., dostal trest i za projev sympatií k nacismu, za výtržnictví a taky za to, že si ještě s dalšími dvěma lidmi nechali nalezenou tašku s osmdesáti tisíci korunami a snažili se další peníze vybrat z bankomatu.

Proti rozsudku už padla dvě odvolání, tudíž není pravomocný a případ musí posoudit druhá instance.

Adam K. je od léta ve vazbě. Z informací Seznam Zpráv plyne, že právě jemu vyměřil soud nejpřísnější pětiletý trest.

„Ááách, miluju krev“

V obžalobě jsou detailně popsané čtyři případy napadení lidí bez domova. Prokázat násilníkům vinu bylo snadné. Útoky si totiž natáčeli na mobilní telefon a videa nemazali. Pod tíhou důkazů se k činům všichni doznali.

Policii se ale podařilo najít jen jednoho ze čtyř napadených. U ostatních tedy nebylo možné získat výpovědi o tom, jaká zranění jim členové z ochranky Palladia a jejich kamarád způsobili. Možnou míru poranění posoudil podle natočených videí soudní znalec. Uvedl, že násilníci mohli poškozeným způsobit těžká poranění, ať už mohlo jít o zlomeniny končetin, obličejových kůstek nebo třeba žeber, dále pohmoždění plic, poranění oka či pořezání.

„Bylo hrubě zasaženo do tělesné integrity, osobní svobody a lidské důstojnosti poškozených, kteří jsou osobami bez domova, tedy sociálně slabými, nechovali se nijak agresivně, a to ani slovně,“ napsala do obžaloby náměstkyně Obvodního zastupitelství pro Prahu 1 Lenka Klímová.

Jediný z napadených, který vypovídal na policii, kriminalistům řekl, že ho i po třech měsících stále bolí žebra, měl zhmožděný a nateklý obličej, pravé i levé předloktí a zápěstí a po útoku mu tekla z nosu krev. K lékaři nešel.

„Muži ho mlátili hlava nehlava po celém těle, dále dostával pěstí a byl kopán,“ popisuje žalobkyně na základě jeho výpovědi, jak útok vnímal.

Zbitý muž vyšetřovatelům také vylíčil, co incidentu předcházelo. Že jej pracovník ostrahy oslovil na ulici u bočního vchodu nákupního centra, když procházel kolem. Lákal ho dovnitř na „oslavu“ a ptal se ho, zda nechce něco k pití.

Co se dělo dál, viděli vyšetřovatelé na videozáznamu, který je v obžalobě rovněž popsaný. Na únikovém schodišti v zázemí budovy už čekali další pachatelé. Minimálně dva z trojice pak bezdomovce bili. Jeden z nich ho dokonce ohrožoval nožem a doprovázel to komentářem: „Ááách, miluju krev!“

Toto video je dostupné jen přihlášeným uživatelům
Přihlásit se

Případem bití lidí bez domova se zabýval i pořad Terén. Štáb našel další dva muže, které ochranka v nákupním centru napadla.Video: Kristina Ciroková, Jan Pospíšil, SZ

Dalšího z napadených skutečně nožem pořezal a další dva poškozené útočníci nutili, aby se obnažovali a masturbovali. K bití používali i teleskopické obušky.

„Vyzval ho, aby mu ukázal zuby, a poté, co poškozený otevřel ústa, jej obviněný udeřil teleskopickým obuškem do spodní řady zubů. Následně obviněný poškozeného vyzval, aby vytřel svou krev,“ popisuje obžaloba.

O podobné, byť mírnější zkušenosti, hovořili i dva muži bez domova, kteří vystupovali v reportáži v pořadu Terén. Štáb Seznam Zpráv s nimi šel na policii, kde vše oznámili. V obžalobě vystupují jako svědci.

Zub na šňůrce

Bývalý strážný z obchodního centra, který je cizinec, vyšetřovatelům tvrdil, že jej k bití nutil jeho kolega Adam K. Ten to odmítá.

Cizinec mimo jiné uvedl, že si z natočených útoků měl mladík dělat sbírku. „Chtěl mít natočeno, jak vyndává zuby a tak,“ prohlásil při výslechu muž, který ovšem při útocích proti lidem bez domova podle obžaloby sám „vyvíjel vlastní iniciativu“ a neomezil se jen na plnění pokynů Adama K.

Obžaloba dále uvádí, že u jednoho z pachatelů našli policisté v mobilním telefonu fotku „s lidským zubem zavěšeným na šňůrce“.

Co se v nákupním centru děje, nebylo úplným tajemstvím. O surovém bití lidí bez domova ze strany ostrahy věděli i pracovníci v jiných částech Palladia. Vyplývá to ze svědectví jedné prodavačky a taky z výpovědi manažera firmy SSI Group, která ostrahu obchodní galerie zajišťuje. Ten ale vypovídal v jiném případě. Jednalo se o napadení mladého cizince, který útok oznámil na policii. Právě díky němu kriminalisté následně objevili videa v telefonech útočníků a začali je dál vyšetřovat.

Manažer SSI Group řekl, že si na Adama K. stěžovali návštěvníci centra už dřív. Výhrady se týkaly agresivního a nepřiměřeného chování a manažer je řešil domluvou. Prý proto, že neexistoval žádný kamerový záznam, který by výpovědi zákazníků dokazoval. Zaměstnanci ochranky si totiž své oběti odváděli na evakuační schodiště, kde kamery nejsou. Nadřízený taky dosvědčil, že se Adam K. měl svým chováním chlubit a že se mu doneslo, že má některé situace natočené. Navíc zjistil, že do práce nosí nože.

SSI Group nechtěla komentovat, proč takového člověka nepropustila. Firma tvrdí, že se o všem dozvěděla z médií a oficiálně o násilnostech nic neví. Obžalovaní zaměstnanci přestali v Palladiu pracovat ještě předtím, než je policie zatkla.

Hajlování na veřejnosti

Adam K. toho má na svědomí víc. Je obžalovaný i z toho, že loni v březnu v noci hajloval před pražským klubem Blanice a křičel při tom „Sieg Heil“. Policistům později řekl, že to byla „blbá forma legrace z důvodu opilosti“ a tvrdil, že není sympatizantem krajní pravice. Obsah jeho mobilního telefonu ale naznačuje něco jiného.

„Vyhodnocením obsahu mobilního telefonu obviněného byly mimo jiné nalezeny fotografie se symbolikou nacismu, gesta nacismu, střelných zbraní, obsahující sexuální scény s nacistickými symboly, se symboly a popisy znevažování národnostních menšin,“ píše se v obžalobě.

Adam K. před klubem Blanice také napadl dva lidi. I za to je souzen. A taky za to, že si s kamarádkou a kamarádem přisvojili pánskou kabelku, kterou našli na parapetu výlohy v centru Prahy. Bylo v ní 81 tisíc korun, které si rozdělili. Pak se domluvili, že zkusí další peníze vybrat z bankomatu, což se jim nepodařilo, protože majitel kartu zablokoval.

Na Adama K. vypracoval znalec psychiatrický posudek. Podle něj netrpí žádným psychiatrickým onemocněním, ale má asociální poruchu osobnosti s výraznými rysy sociopatie. To znamená, že odmítá práva druhých, není schopen se přizpůsobit sociálním a zákonným normám, často lže, bývá podrážděný a agresivní a má „indiferentní vztah“ k poranění, trýznění nebo okradení. Svých činů nedokáže litovat. Znalec ovšem nenavrhl ochranné léčení.

„Porucha osobnosti není medicínskými prostředky ani postupy ovlivnitelná a léčitelná,“ zdůvodnil, proč ochranné léčení nemá cenu.

Doporučované