Redla obhajuje advokát vlivných Slováků. Hájí i Kočnera v kauze Jána Kuciaka

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Michal Redl, podle obžaloby hlavní postava kauzy Dozimetr, rozšířil tým svých obhájců.

Vedle advokátů Pavla Pechance a Jana Bureše ho nyní zastupuje také slovenský advokát Michal Mandzák, který na Slovensku obhajuje v trestních případech bohaté podnikatele nebo politiky.

Slovenská média Mandzáka například zmiňují jako obhájce bývalého poslance a třicátého nejbohatšího Slováka Jozefa Brhela či nitranského oligarchu Norberta Bödöra. A Michal Mandzák je také jedním z advokátů zastupujících Mariana Kočnera, který je obžalovaný z objednání vraždy novináře Jána Kuciaka.

Jak se dostal k Redlovu případu, v němž jde o podezření z rozsáhlé systematické korupce při veřejných zakázkách, vysvětlil slovenský právník redakci jen obecně. „Naše spolupráce vznikla zcela standardně – pan Redl je trestně stíhán a já ho zastupuji jako jeho advokát. Případ mám nastudovaný a budu se účastnit všech hlavních líčení,“ uvedl.

Podobnou odpověď dal i advokát Pavel Pechanec, který Redla zastupuje od června 2022, kdy byl zatčen a obviněn. „U takto velkých kauz je potřeba mít více advokátů, z toho důvodu pan Mandzák tým rozšířil,“ řekl Seznam Zprávám Pechanec.

Samotný Redl se k tomu, proč se nyní tým jeho obhájců rozšiřuje, nevyjádřil.

Redlova obhajoba se přitom od podání obžaloby (v červnu 2024) soustředí na to, aby oddálila zahájení hlavního líčení.

Advokát Pechanec už loni v létě podal námitku proti přísedícím v soudním senátu Obvodního soudu pro Prahu 9, který má kauzu řešit, a také na náhradníky těchto přísedících. Od té doby podávají Redlovi obhájci stížnosti nebo námitky proti všem procesním rozhodnutím soudů.

Proto ani více než rok od podání obžaloby nebylo hlavní líčení zahájeno. Zatím poslední námitka, kvůli níž bylo tento týden hlavní líčení odročeno na konec září, byla podána na podjatost senátu, který předtím řešil právě jednu z jeho stížností.

Jak se zahájení hlavního líčení v Dozimetru oddaluje, jasně dokládá časová osa v následujícím infoboxu:

Michal Redl na otázku, proč jeho advokáti kauzu takto zdržují, odpověděl, že „žádné takové informace nemá“. „Zavolejte si na VSZ (Vrchní státní zastupitelství), oni vám jako vždy vše rádi sdělí,“ doplnil ještě.

Jeho nový advokát Michal Mandzák pak ke zdržovací strategii obhajoby napsal, že podáním námitek a stížností využívají všechny prostředky pro ochranu Redlových práv. A to proto, aby se v budoucnu mohli případně obrátit na Evropský soud pro lidská práva.

„V souladu s našimi profesními povinnostmi je nezbytné využít veškeré zákonné a vnitrostátní procesní prostředky k ochraně práv obžalovaného, a to i proto, že podmínkou případného podání stížnosti k Evropskému soudu pro lidská práva je jejich vyčerpání,“ uvedl Mandzák.

Že obvinění mohou tímto způsobem poměrně efektivně za pomoci zákonných prostředků trestní proces zdržovat, potvrdil prezident Unie státních zástupců Tomáš Foldyna. „Je to zřejmé hlavně ve fázi řízení před soudem. To bylo velmi dobře vidět v průběhu hlavního líčení s Davidem Rathem (bývalým středočeským hejtmanem odsouzeným za korupci),“ doplnil Foldyna.

Advokát Karel Machačka z Kučera & Associates pak obecně uvedl, že podávání námitek a stížností je základním projevem práva na obhajobu. „Byť tedy využíváním opravných prostředků může docházet k průtahům v řízení, a to i cíleně, nelze v důsledku jejich využití do budoucna obhajobu co do jejich dalšího využití jakkoliv omezit,“ doplnil Machačka.

V kauze Dozimetr dozorující státní zástupce Adam Borgula viní Michala Redla z toho, že si společně se svými blízkými spolupracovníky dosadili do vedení pražského dopravního podniku spřátelené manažery. S jejich pomocí – jak dále tvrdí policisté – mohli ovlivňovat různá výběrová řízení, a pak za to získali úplatky.

Redl se k tomu, co mu klade obžaloba vinu, nevyjádřil. „Právník vám odpoví,“ napsal na otázku Seznam Zpráv.

Advokát Mandzák pak uvedl, že obžaloba v té části, která se týká korupce a organizované zločinecké skupiny, je neopodstatněná. Podle něho je navíc ve spise jen malé procento zajištěných odposlechů. „Proto jsme požádali soud o kompletní materiál,“ doplnil ještě Mandzák.