Trenér roku: dětská pornografie, tajně nahraná videa nahých fotbalistek

Reprezentační a oceňovaný trenér Petr Vlachovský čtyři roky tajně natáčel v šatnách a sprchách fotbalistky 1. FC Slovácka. V počítači mu policie našla i dětskou pornografii. Vyklouzl s podmínkou a pětiletým zákazem trénování.

Když si Petra Vlachovského na podzim 2023 odvezla kriminální policie, byl to pro ženský tým 1. FC Slovácko šok. Fotbalistky nevěděly, co se stalo. Zároveň je čekal náročný program - nejprve mistrovská Slavia, poté předkolo Ligy mistryň.

Netušily, že údiv je od té doby neopustí. Nejdříve nechtěly věřit tomu, co policisté - vlastně náhodou - odhalili. Když totiž monitorovali účty lidí na erotické seznamce Amatéři.com, kteří si tam vyměňovali dětskou pornografii, zjistili, že Petr Vlachovský tajnými kamerami nahrává ženský fotbalový tým při převlékání a sprchování.

V počítači a na externím disku měl 28 záznamů. Čtyři roky natáčel celkem čtrnáct žen. Jedné z fotbalistek bylo sedmnáct, té nejstarší dvacet pět let. Policie také v jeho počítači našla devět uložených pornografických snímků dětí, které mu poslal jiný uživatel Amatérů, s nímž Vlachovský svoje nahrávky ze sprch a šaten sdílel.

Fotbalistky, které se staly obětí zvráceného chování člověka, kterému naprosto důvěrovaly, se nyní svěřily investigativnímu pořadu Seznam Zpráv Ve stínu. Rozhodly se promluvit mimo jiné proto, že Petr Vlachovský skončil bez citelného trestu - podmíněný trest mu soud uložil navíc v naprosté tichosti, bez veřejného projednávání.

Fotbalistky si kamery, kterou si je jejich trenér natáčel, nikdy nevšimly. Kristýna Janků se až od policistů dozvěděla, že kameru schovával v batohu, který si u svých svěřenkyň v šatně nechával.

„Kamera musela být miniaturní, vůbec jsme ji neviděly a ani nás nenapadlo, že by něco takového mohl dělat. Měl to velmi dobře promyšlené,“ říká Kristýna Janků. Ona i další spoluhráčky se musely na policii na videozáznamech identifikovat.

Jak popisujeme v podcastu Ve stínu, Petr Vlachovský vyvázl s mírným trestem: jeden rok odnětí svobody s tříletým podmíněným odkladem, pětiletý zákaz trénování a náhrada škody každé z obětí ve výši 20 tisíc korun.

Petra Vlachovského jsme se pokoušeli kontaktovat, ale bez úspěchu. Na mailem zaslané otázky nezareagoval a v místě jeho bydliště jsme se od jeho otce dozvěděli, že je „daleko pryč“ a že získat jeho vyjádření „nejspíš nepůjde“.

Trest, který Vlachovský dostal loni v květnu, hráčky považují za neadekvátní. „Je to výsměch. Všechny poškozené to vnímáme stejně. Ale už paní vyšetřovatelka mě předem upozorňovala, že kvůli českým zákonům nemáme očekávat bůhvíco, protože dětská pornografie nebo sexuální zneužívání jsou nejméně trestané,“ popisuje Kristýna Janků.

Její někdejší spoluhráčka Alena Pěčková s ní souhlasí a přidává důvod, proč i přes citlivost kauzy nehodlá mlčet: „Jestli se o tom nebude mluvit a nebude o tom vědět veřejnost, tak to bude pachatelům dál procházet.“

Jednání Petra Vlachovského zanechalo na jeho svěřenkyních závažné zdravotní následky.

„Některé spoluhráčky se začaly bát, že je někdo sleduje třeba i přes okno. Měly poruchy spánku, některé holky z toho zvracely,“ popisuje Kristýna Janků.

„Kamkoliv jsem šla, ať už to byla veřejná posilovna, nebo jiné prostředí, v hlavě se mi pokaždé rozsvítil varovný signál a pořád jsem se dívala, jestli někde není kamera. Začala jsem také mít problémy z toho, jak jsem viděla své tělo. Prostě se mi nějakým způsobem zhnusilo,“ dodává Alena Pěčková.

Tajně natočené záběry trenér Vlachovský sdílel s jiným mužem, uživatelem erotické seznamky Amatéři.com. K tomu si spolu vyměňovali fantazie o tom, co by se kterou ženou dělali. Zprávy byly vulgární, agresivní až násilné.

„Byl to člověk z mého pohledu daleko nebezpečnější, protože explicitně formuloval velmi vulgární požadavky na děti ve věku jedenáct až třináct let. Čišelo z něho odhodlání dělat tyto věci i v realitě. Věřím, že policie bere tyto věci vážně a má schopnost tuto síť řešit,“ říká zmocněnec fotbalistek, advokát Jan Hrazdíra.

Soudní rozhodnutí cituje i některé zprávy, které trenér Vlachovský zasílal tomuto muži v odpovědi na dětskou pornografii, kterou od něj obdržel.

„Dne 6. prosince 2021 v 11:16 obdržel fotografii nahé sedící dívky v sexuálně dráždivé poloze a odpověděl zprávou: ‚Myslím, že Sářině ségře brzy začnou rašit chloupky‘,“ stojí v rozsudku z května 2025.

Podle soudního rozhodnutí i obžaloby si trenér pořizoval skryté nahrávky „za účelem vlastního sexuálního sebeuspokojení“. Advokát Hrazdíra ale takový závěr soudu rozporuje: „Materiály sdílel na stránce Amatéři.com, kde ho k tomu zmíněný uživatel ponoukal. Jak jsem pochopil, na této stránce si materiály tohoto typu uživatelé vyměňují a neslouží vyloženě jen pro vlastní soukromou potřebu.“

Fotbalistky spolu se svým zmocněncem kritizují i způsob, jakým se státní zástupce Tomáš Pindur a soudkyně Pavla Štefaníková s celým případem vypořádali. Rozhodnutí o trestu bylo vydáno takzvaným trestním příkazem. Znamená to, že samosoudce rozhoduje bez hlavního líčení. Od stolu. Tato zjednodušená forma odsouzení se používá u méně závažných, jednoznačně prokázaných trestných činů.

Vzhledem k tomu, že na některých záznamech je natočený sám trenér Vlachovský, když kameru umisťuje, soubory byly v jeho počítači a přiznal se, nebylo o vině pochyb.

Jenže odsouzení formou trestního příkazu zároveň znamená, že oběti nemají možnost přijít na veřejný proces. Podle zmocněnce Jana Hrazdíry o to fotbalistky stály, nechtěly, aby vše zůstalo v tajnosti. Hrazdíra proto poslal státnímu zástupci Tomáši Pindurovi neformální dopis se žádostí, aby veřejné projednání navrhl. Státní zástupce však na jeho dopis nezareagoval.

Na naše otázky žalobce Pindur zaslal odpověď až po natočení podcastu Ve stínu. Odpovědnost přehrává na soudkyni: „O tom, zda ve věci bude vydán trestní příkaz či nařízeno hlavní líčení, rozhoduje soud, nikoli státní zástupce, stejně jako o délce a druhu uloženého trestu.“

Trest pro trenéra je podle Tomáše Pindura přiměřený. A přání hráček, aby bylo jednání veřejné? „Projednání věci před soudem v rámci hlavního líčení kolikrát ani nevede k zadostiučinění na straně poškozených, zejména když se jedná o zvlášť zranitelné oběti,“ uvedl žalobce přání poškozených navzdory.

Soudkyně Okresního soudu v Uherském Hradišti Pavla Štefaníková v e-mailové odpovědi napsala, že hlavním důvodem k odsouzení formou trestního příkazu byla snaha chránit poškozené.

„Prioritou bylo rychlé a včasné potrestání pachatele trestné činnosti a zároveň jsem tímto chtěla zamezit sekundární viktimizaci poškozených, neboť zcela objektivně vzato, pakliže by bylo nařízeno hlavní líčení, jistě by za takové procesní situace mohlo dojít i k tomu, že obviněný by trval na výslechu všech poškozených,“ napsala.

Soudkyně zároveň poškozené ženy - nespokojené pouze s dvacetitisícovým odškodněním - odkázala s jejich nároky na občanskoprávní řízení, tedy k dalšímu soudu.

Fotbalistky s trestem pro Vlachovského nesouhlasily a chtěly podat odpor. Jenže v případě trestního příkazu na to nemají právo, odpor může podat pouze státní zástupce, a ten to neudělal. Neměl důvod: soudkyně udělila Vlachovskému trest přesně podle jeho návrhu.

„Při úvahách o akceptování soudem vydaného trestního příkazu a uloženého trestu se státní zástupce neřídí přáním poškozených, ale zákonnými kritérii,“ uvedl státní zástupce Pindur. Mezi tato kritéria patří povaha a závažnost trestné činnosti, okolnosti, poměry pachatele, jeho způsob života a trestní minulost, doznání a projevená lítost. „Přání obětí“, kterých se případ primárně týká, do kritérií státního zastupitelství ani soudu zahrnuto není.

Trenér Petr Vlachovský přišel kvůli odsouzení o trenérskou licenci. Od soudu si navíc vysloužil zákaz trénování fotbalu na pět let. Je ale možné, že se po uplynutí této doby k trénování vrátí. Jednou z podmínek, aby od Fotbalové asociace České republiky (FAČR), dostal trenérskou licenci zpět, je čistý trestní rejstřík. A ten bude mít za pět let, tedy pokud v podmínce nespáchá další zločin.

„Fotbalová asociace žádné konkrétní kroky neučinila,“ kritizuje přístup organizace sdružující fotbalisty a fotbalistky v Česku Markéta Vochoska Haindlová. Je předsedkyní České asociace fotbalových hráčů, která primárně zastupuje samotné fotbalistky a fotbalisty.

„Disciplinární řád by určitě měl mít ustanovení, které by se týkalo zneužití a sexualizovaného násilí. Měl by za to být doživotní trest vyloučení,“ dodává.

Nový předseda FAČR David Trunda přiznává, že asociace historicky tato témata neřešila. Tvrdí ale, že chce „otočit kormidlo“ a bezpečí dětí, hráčů i hráček věnovat více pozornosti.

„Absolutně to nepatří do českého sportovního prostředí. Podobné případy nemají být zahrnuty do tréninkového procesu. Není nám to lhostejné,“ odsuzuje chování trenéra Vlachovského.

„Snažíme se připravit novelu Řádu trenérů. Budeme ji v létě prezentovat na valné hromadě. Bavíme se o tom, že určité činy nemůžou být slučitelné s výkonem trenérské činnosti, a to zejména v oblasti mládeže. Máme to rozpracované,“ dodává předseda.

Jak se ke kauze staví klub FC Slovácko? Projevil Petr Vlachovský upřímnou lítost? Bylo možné odhalit druhý, odvrácený život oceňovaného trenéra? Odpovědi na tyto otázky najdete v aktuální epizodě pořadu Ve stínu, která je v úvodu tohoto článku.

Rozhovor s předsedou Fotbalové asociace Davidem Trundou přinesou Seznam Zprávy v příštích dnech. Trunda v něm mimo jiné popisuje, jaké novinky v oblasti bezpečí mládeže, ale i ženského fotbalu asociace zavádí.