Úřad hledá cestu, jak získat zpět dotaci z Mynářovy firmy

Dotační úřad ještě definitivně neuzavřel jednání o tom, zda je možné získat zpět dotaci z firmy Clever Management hradního kancléře Vratislava Mynáře. Nyní si kvůli tomu nechává zpracovat právní analýzu.

Jak je již známo – před více než deseti lety totiž získala Mynářova společnost z Evropské unie veřejnou podporu 5 994 109 korun na dostavbu Penzionu Malovaný v Osvětimanech. Před dvěma lety se však ukázalo, že už předtím byla stavba objektu jednou dotačně podpořena, takže podle ROP Střední Morava odporuje přidělení další dotace regulím.

A tak úřad chtěl po Mynářově firmě peníze zpět. Jenže společnosti Clever Management se zastalo ministerstvo financí. Jeho úředníci letos na konci května rozhodnutí o tom, aby firma zaplatila 5,9 milionu, zrušili a případ zastavili.

V písemné podobě rozhodnutí, které již Seznam Zprávy popsaly, uvádí úředníci od ministryně Aleny Schillerové (za hnutí ANO) několik důvodů, proč odvolání Mynářovy firmy vyhověli.

Kvůli této stavbě a dotacím je Vratislav Mynář od letošního února trestně stíhán kvůli podezření ze dvou trestných činů – z daňového podvodu a také z poškození finančních zájmů Evropské unie.

V kauze však došlo k dalšímu posunu. Dotační úřad v současné době hledá právní cestu, jak ještě získat peníze od Mynářovy firmy zpět.

„Výbor Regionální rady regionu soudržnosti Střední Morava uložil zpracovat k uvedené věci právní stanovisko týkající se dalšího postupu ze strany poskytovatele dotace. V současné době probíhá zpracování příslušných podkladů,“ uvedla vedoucí odboru kontroly a plateb ROP Střední Morava Dana Koplíková.

Podle ní zároveň tento výbor, ve kterém zasedají krajští politici z Olomouckého a Zlínského kraje, přijal usnesení, v němž se uvádí, že nesouhlasí s rozhodnutím ministerstva, podle něhož nemusí firma Clever Management peníze vracet.

Dotační úřad tvrdil, že jednoznačně prokázal, že stavba penzionu navazuje na dříve financovaný projekt z ministerstva školství.

„V důkazním řízení bylo nepochybně prokázáno, že v projektové žádosti předložené daňovým subjektem ani v jiných dokumentech založených u poskytovatele dotace informace o dotaci poskytnuté z ministerstva školství uvedena není,“ uvedl ředitel ROP Střední Morava Ivan Matulík.

Podle ministerstva financí šlo o dvě samostatné investiční akce. Takže když při vyplnění žádosti o dotace některé informace neuvedl Clever Management přesně, nelze to podle úřadu Schillerové považovat za problém.

Ministerstvo – konkrétně ředitel odboru financování územních rozpočtů Miroslav Matej – pak konstatovalo, že v tomto případě ani nešlo o tak závažná pochybení, kvůli nimž by bylo možné případně dotaci odebrat.

Navíc podle Mateje byla chyba také na straně dotačního úřadu.

„V případě zjištění takových nedostatků či pochybení v průběhu prověřování jednotlivých žádostí o financování, tedy během procesu, který uzavření smlouvy o poskytnutí dotace předchází, má poskytovatel dotace povinnost ověřit všechny předložené podklady a v případě zjištění, že žadatel některé ze stanovených předpokladů nesplňuje, má poskytovatel povinnost takového žadatele vyřadit,“ uvedl Matej v dokumentu, který Seznam Zprávy získaly.

Dotační úřad pak mimo jiné také vytýkal Mynářovi, že podepsal čestné prohlášení, v němž uvedl, že všechny údaje jsou vyplněny pravdivě a úplně. I když to v případě kolonky „Vazba na jiné aktivity a projekty“ tak nebylo, nelze tak podle ministerstva konstatovat, že by šlo o nepravdivé informace.

„Odvolací orgán proto uzavírá, že způsob vymožení poskytnutých prostředků zpět do rozpočtu poskytovatele dotace cestou uložení odvodu za porušení rozpočtové kázně není namístě,“ konstatoval Matej.

Ministerstvo zároveň ve svém rozhodnutí uvedlo, že neřešilo, zda Mynář mohl uvést někoho v omyl. Nezabývalo se ani tím, zda došlo v této souvislosti k trestnému činu.