Hlavní obsah

Soudce sepsal rozsudek za Čapí hnízdo, žalobce se neodvolá

Foto: Michal Turek, Seznam Zprávy

Jana Nagyová si na rozdíl od spoluobžalovaného premiéra Andreje Babiše, ukrytého za poslaneckou imunitu, odnesla trest za dotační podvod v kauze Čapí hnízdo. Proti verdiktu se odvolala.

Pražský vrchní soud se bude moci brzy opět zabývat kauzou Čapí hnízdo. Soudce Jan Šott dokončil písemné znění rozsudku s europoslankyní Janou Nagyovou k podmínce a peněžitému trestu. Nagyová se odvolala.

Článek

Práce soudce Jana Šotta na písemném znění rozsudku v kauze Čapí hnízdo je po pouhých 14 dnech u konce. V dokumentu soudce popsal, proč odsoudil za dotační podvod bývalou manažerku Agrofertu a nynější europoslankyni Janu Nagyovou (ANO) k podmínce a peněžitému trestu 500 tisíc korun.

„Rozsudek byl již dne 18. května 2026 písemně vyhotoven a rovněž již byl doručen procesním stranám,“ uvedla mluvčí Městského soudu v Praze Kateřina Eliášová.

Že byl dokument doručen i dozorujícímu žalobci Jaroslavu Šarochovi, potvrdil mluvčí pražského městského státního zastupitelství Aleš Cimbala. Zároveň uvedl, že Šaroch, jehož návrhu soud rozsudkem vyhověl, se neodvolal.

„Odvolání ze strany státního zástupce podáno nebylo,“ napsal Cimbala. A stejně se vyjádřila i mluvčí soudu. „V předmětné věci bylo podáno pouze jediné odvolání, a to obviněnou. Státní zástupce v zákonem stanovené lhůtě odvolání nepodal. Tato lhůta mu proto již marně uplynula,“ uvedla Eliášová.

To, že Šaroch nepodal odvolání, pak znamená, že Nagyová už nemůže dostat přísnější trest u odvolacího vrchního soudu, kam nyní případ míří. Advokát Nagyové Josef Bartončík totiž už po vyhlášení rozsudku uvedl, že jeho klientka, která vinu od počátku odmítá, odvolání podá. „Stále věřím v dobré konce,“ uvedla k tomu Nagyová.

Soudce Jan Šott přitom Nagyovou odsoudil právě podle pokynu odvolacího soudu. Ten loni rozhodl, že oba obžalovaní v kauze – Jana Nagyová i premiér Andrej Babiš, jehož případ byl vyloučen do samotného řízení, protože ho momentálně chrání imunita poslance – dělali kroky k tomu, aby společnost Farma Čapí hnízdo získala dotaci ve výši 50 milionů korun. Na ni však podle závěru pražského vrchního soudu neměla nárok.

Obžalovaná Nagyová už ve své závěrečné řeči postoj vrchního soudu kritizovala. Například na jeho argumentaci, že Farma Čapí hnízdo byla firma vytvořená účelově, reagovala slovy, že „se tento odstavec nedá číst, aby člověk nezešílel nebo neskočil do zdi“.

Odvolací soud přitom také zmínil, že myšlenka vybudování Čapího hnízda zcela nepochybně vzešla od Andreje Babiše. A když se objevila možnost čerpat dotaci, pokusili se ji Nagyová a Babiš získat.

Deset let vyšetřování a soudů v kauze Čapí hnízdo

  • V březnu 2016 Andrej Babiš, který byl tehdy ministrem financí, uvedl, že majitelem akcií společnosti Farma Čapí hnízdo byly dvě jeho děti a bratr jeho manželky Moniky, Martin Herodes.
  • V srpnu 2017 obdržela Poslanecká sněmovna první žádost o vydání Andreje Babiše i tehdejšího poslance ANO Jaroslava Faltýnka. 6. září 2017 hlasovala pro jejich vydání, na začátku října 2017 si obvinění převzali usnesení o zahájení trestního stíhání. Původně bylo obviněno celkem 11 lidí.

Doporučované