Fond po tlaku zveřejnil posudek, který Agrofertu přinese miliardy

Když Státní zemědělský intervenční fond ve středu ve strohé tiskové zprávě oznámil, že Agrofertu odblokuje miliardové zemědělské dotace, trval na tom, že právní posudky soukromých advokátních kanceláří, na kterých zásadní rozhodnutí staví, nezveřejní.

Po dotazech Seznam Zpráv a tlaku veřejnosti ale nakonec ve čtvrtek fond na web posudek nahrál. Analýza je z dílny advokátní kanceláře Portos (dříve Císař, Češka, Smutný), jejíž spoluzakladatel Pavel Smutný měl za svého života velmi blízko k Andreji Babišovi, a přiklání se k Babišově konstrukci: Premiér už dříve ujišťoval, že vložením Agrofertu do svěřenského fondu splnil nejen české, ale i evropské právo zakazující střet zájmů.

Portos přitom už dříve napsal sérii jiných stanovisek nejen pro zemědělský fond, ale i další veřejné instituce, na základě kterých Agrofert mohl získat miliardy korun.

Nynější posudek Portosu dospěl k opačnému názoru, než někteří experti státu i právní tým protikorupční organizace Transparency International.

Ti varují, že RSVP Trust, do něhož Babiš nyní Agrofert uložil, s vysokou pravděpodobností narazí na přísnější evropskou legislativu – konkrétně na paragraf 61 evropského finančního nařízení, který zakazuje profit nejen politikům, ale i jejich blízkým. Existuje tak riziko, že po vyplacení miliard dotací, které nyní fond odblokoval, je EU bude chtít zpět a zaplatí to český stát.

„Zpracovatel ve vztahu k (aktuálnímu) režimu nezávislé správy nedospěl k závěru o existenci střetu zájmů podle čl. 61 nařízení, respektive že by současný stav měl být považován za situaci, kterou lze objektivně vnímat jako střet zájmů,“ píše se na klíčové straně 37 posudku, který neuvádí žádná jména autorů, je podepsán pouze jako advokátní kancelář Portos.

Sám Andrej Babiš dříve tvrdil, že akcie Agrofertu se mu už nikdy nevrátí a jeho děti je získají až po jeho smrti. Seznam Zprávy ovšem následně zveřejnily základní listinu, podle které se fond řídí a kterou se Babiš pokoušel tajit.

Statut fondu ukazuje, že režim takzvané nezávislé správy, v němž Agrofert ovládají najatí profesionálové, skončí už s odchodem Babiše z vlády. Hned potom se fond automaticky překlopí do režimu rodinné správy a ovládne ho trojice Babišových dětí. A těm nic nebrání, aby z nynějšího premiéra obratem znovu udělali správce fondu a tím i Agrofertu.

Právě to je dle části expertů problém. Babiš totiž už nyní bezpečně ví, že pokud pomůže Agrofertu jako premiér, budou z toho velmi brzy těžit jeho nejbližší. Posudek Portosu to ale nijak nezohledňuje. Kalkuluje jen se současností, a detailně proto rozebírá režim nezávislé správy.

„Hospodářský i osobní zájem Ing. Andreje Babiše je v režimu nezávislé správy potlačen. Režim rodinné správy pak nelze považovat za určující, neboť za jeho trvání už Ing. Andrej Babiš nebude členem vlády,“ tvrdí posudek.

Seznam Zprávy analýzu Portosu poskytly právnímu týmu protikorupční organizace Transparency International (TI), která se střetu zájmů Andreje Babiše dlouhodobě věnuje. Tito experti závěry posudku rozporují.

„Právní analýza tvrdí, že ‚nyní je fond v režimu nezávislé správy, a tak je třeba jej posuzovat podle pravidel pro ni‘. Zcela však odhlíží od toho, že ke změně na rodinný režim v budoucnu nepochybně dojde, leda by byl Andrej Babiš premiérem až do konce věků,“ uvedl za TI právník Kryštof Doležal.

„Autoři auditu nepracují s tím, že vyplacené prostředky mohou v koncernu zůstat, či být dokonce znásobeny. S dotacemi pracují jako se závodními obědy, které se musí sníst ještě ten den, a v budoucnu z nich nic není. Peníze však nejsou něco, co se ještě ten den zkonzumuje. Lze je uložit, investovat či zmnožit a prospěch z nich mít až po mnoha letech,“ dodává Doležal.

„Je nepochopitelné, že právě na toto riziko přetrvání vyplaceného prostředku analýza neupozorňuje, zvlášť když se v ní zmiňuje, že po započetí režimu rodinné správy bude třeba situaci znovu analyzovat, možná i přehodnotit,“ upřesňuje Transparency.

Předchozí stanoviska Portosu, která si zemědělský fond objednal ještě v době, kdy ho řídil Babišův nynější ministr zemědělství Martin Šebestyán (za SPD), přitom už jednoznačně popřely české soudy, včetně Ústavního soudu. Vyzbrojen zmíněnými analýzami z let 2020 a 2021, které jsou označena jako „přísně interní“, ale ještě předtím vyplatil fond Agrofertu miliardy korun.

Fondu ani nepříznivé soudní verdikty nyní nezabránily, aby na dalším právním názoru Portosu postavil i nynější klíčové rozhodnutí. „Skutečnost, že se právní názory v čase vyvíjejí nebo zpřesňují v návaznosti na soudní rozhodnutí, je běžnou součástí právní praxe a nelze ji považovat za pochybení,“ obhajuje opětovné angažování Portosu, který získal rámcovou smlouvu na až osm milionů korun, mluvčí zemědělského fondu Eva Češpiva.

V nejnovějším stanovisku Portos připouští, že i Evropská komise nakonec může rozhodnout jinak než jeho právní analýza.

„Nelze vyloučit, že Komise na základě analýzy statutu a dalších relevantních skutkových a právních okolností (které nemusí mít zpracovatel v době zpracování tohoto posouzení k dispozici) dospěje k závěru, že zvolené řešení (svěřenský fond) není z hlediska střetu zájmů podle čl. 61 nařízení 2024/2509 dostačující,“ jistí se posudek.

S tím, že se Komise dosud k dopadu vložení akcií společnosti Agrofert do svěřenského fondu blíže nevyjádřila.

Jak už však popsaly Seznam Zprávy, Komise se ani vyjádřit nemohla. Ministerští experti se jí sice na stanovisko v únoru zeptat pokusili, z dopisu, které do Bruselu odeslalo Ministerstvo pro místní rozvoj Zuzany Mrázové (ANO), však žádost o posouzení někdo vyškrtl.

Ministerstvo odmítá říci, kdo a proč to udělal. Jeho činovníci se před reportéry zapírají.

A ani zemědělský fond není ochoten zdůvodnit, proč si kromě spolupráce se dvěma soukromými advokátními kancelářemi ( z nichž stanovisko druhé stále nezveřejnil) sám před klíčovým krokem nevyžádal i stanovisko Evropské komise. Ta bude mít ohledně evropských dotací poslední slovo.

„SZIF je s Evropskou komisí v průběžném kontaktu,“ řekla jen na přímý dotaz mluvčí fondu Češpiva.