Hlavní obsah

Křetínský u soudu kvůli kauze IKEM: „Míra vzájemné nenávisti byla obrovská“

Foto: Radek Vebr , Seznam Zprávy

V případu údajného vydírání v nemocnici IKEM vypovídal jako svědek i třetí nejbohatší Čech Daniel Křetínský.

Miliardář Daniel Křetínský před soudem řekl, že chtěl zprostředkovat zklidnění sporů mezi vedením nemocnice IKEM a kardiochirurgy Pirkem a Netukou. Byl kvůli tomu i za premiérem Petrem Fialou (ODS).

Článek

V kauze údajného vydírání známých lékařů došlo na neobvyklého svědka: U soudu ve středu vypovídal miliardář Daniel Křetínský.

Třetí nejbohatší Čech chtěl totiž před třemi lety - podle vlastních slov - uklidnit vyhrocené spory v Institutu klinické a experimentální medicíny (IKEM). Nepodařilo se mu to. „Jen jsem pochopil, že ta míra vzájemné nenávisti byla obrovská,“ řekl Křetínský při výslechu.

V kauze nyní stojí před soudem bývalý náměstek nemocnice Jiří Malý a někdejší ředitel IT odboru nemocnice Petr Raška kvůli obžalobě z vydírání. Obžalovaný byl původně také bývalý ředitel Michal Stiborek, loni v létě však zemřel.

Obžaloba tvrdí, že vydírali kardiochirurga Jana Pirka, senátora za TOP 09. A také dalšího kardiochirurga Ivana Netuku. Motivem vydírání mělo být, aby Netuka s Pirkem přestali ostřelovat vedení nemocnice u politiků, zejména údajný autoritativní styl řízení IKEM. A aby tak ředitel Stiborek na jaře roku 2023 mohl bez potíží obhájit post v běžícím konkurzu vypsaném Ministerstvem zdravotnictví.

„Ukázal nějakou listinu“

Křetínský před soudem řekl, že se v případu angažoval kvůli svému příteli, později obžalovanému exnáměstku Malému, který předtím pomohl jeho bývalé partnerce s vyřešením zdravotních komplikací.

Malý, jak řekl Křetínský, vytáhl na jedné schůzce papír, podle nějž měl mít kardiochirurg Netuka podíl v kyperské firmě obchodující s IKEM. „Nebylo to něco, čemu bych se chtěl věnovat blíže. Pamatuju si, že mi ukazoval nějakou listinu. Zhlédl jsem ji zběžně, vůbec jsem ji nezkoumal,“ uvedl Křetínský. Malému prý poradil, ať s tímhle dokumentem nic dalšího nedělá. Popřel také, že by při vzájemném setkávání a komunikaci nabyl dojem, že Malý chce lékaře vydírat.

Obžaloba pro vydírání stojí mimo jiné právě na údajných výhrůžkách přes - podle vyšetřovatelů - zfalšované listiny. Podle obžaloby použil ředitel Stiborek k vydírání lékaře Pirka zfalšované dokumenty, podle nichž měl být kardiochirurg skrytým majitelem firmy, která v roce 2012 vyhrála v IKEM krajně podezřelou miliardovou zakázku.

Netukovi zase podle vyšetřovatelů hrozil ředitel Stiborek a jeho zástupce Malý jinými kompromitujícími dokumenty. A na jedné schůzce ředitel Stiborek pronesl, že zná lidi, kteří „pracují fyzicky“. Což si kriminalisté i Netuka přeložili jako výhrůžku násilím.

„Nic z toho neproběhlo a nic z toho není pravda,“ prohlásil před soudem v říjnu bývalý náměstek Malý, když proces začal. To, že se věc řeší u soudu, přičetl Malý ambicím svého bývalého kamaráda lékaře Netuky. „Chtěl se dostat do vedení nemocnice a řídit ji ve všech směrech. Například mít vliv na zakázky,“ uvedl Malý. Několikrát zdůraznil, že Netuka byl poradcem premiéra Petra Fialy. A také že ho – společně s ředitelem Stiborkem – prověřovala policie kvůli nemocničním nákupům. Tuto linku případu Seznam Zprávy podrobně popsaly zkraje roku.

Křetínský ve středu před soudem připustil, že mu Malý posílal zprávy, v nichž zaznívalo, že je například nutné Netuku odstranit. Křetínský to vysvětloval tím, že Malý často rozesílá velké množství zpráv a že je emotivní. A také že se Malý obával, že se po konkurzu změní vedení prestižní nemocnice a on přijde o funkci. „Byl evidentně v emoční tísni,“ dodal Křetínský.

Křetínský rovněž u soudu popsal, že se kvůli sporům v IKEM sešel i s tehdejším premiérem Petrem Fialou. Lékař Netuka byl totiž současně poradcem předsedy vlády. Křetínský, jak vypověděl, premiéra požádal, ať si poslechne názor druhé nemocniční strany - tedy Malého. „Upozornil jsem pana premiéra, že je to souboj lékařů. A že je to nešťastné,“ řekl Křetínský. Premiér mu odpověděl, že chce, aby špičkoví lékaři léčili a neodcházeli z IKEM. „Jeho odpověď byla korektní,“ řekl Křetínský.

Bývalá ministryně jako spojka

U soudu jako svědek mluvil také Zbyněk Frolík, zakladatel známé společnosti Linet, která vyrábí nemocniční lůžka. Frolík vzpomínal na schůzku, na kterou ho v zimě roku 2023 pozvala Dana Bérová, bývalá ministryně pro informatiku, jinak také někdejší partnerka náměstka IKEM Malého.

Bérová přinesla vzkaz, který měl Frolík vyřídit svému dlouholetému příteli Pirkovi: Že vedení IKEM (v němž tehdy seděli ředitel Stiborek a náměstek Malý) má na něj důkazy a kontakty u policie a že tento souboj nemůže Pirk vyhrát.

Na Frolíka to působilo jako vydírání. „Že vedení využije informací, které proti němu má, aby ho poškodilo… Vyznělo to v kontextu, že odejde z nemocnice s velkou ostudou,“ vylíčil Frolík, jak vzkaz pochopil.

Foto: Radek Vebr , Seznam Zprávy

Zbyněk Frolík, zakladatel firmy Linet, mluvil před soudem o vzkazu pro kardiochirurga Jana Pirka.

Malý na to reagoval, že Bérovou zná mnoho let. A proto vylučuje, že by někomu takto zprostředkovaně vyhrožovala.

Bérová, jak stojí v písemné obžalobě, při výslechu na policii řekla, že se na schůzce o žádných kompromitujících materiálech nehovořilo. Bérová uvedla, že se chtěla Frolíka zeptat, co si myslí o sporech v nemocnici. „Také ho chtěla požádat, aby věc se zmiňovanými probral v zájmu zachování dobrého jména IKEM,“ cituje ji obžaloba.

Řeší se slavná esemeska

Šéf IT oddělení Raška, druhý obžalovaný, podle závěrů vyšetřování v roce 2023 tajně stáhl z Pirkova mobilu zprávu, v níž Netuka píše o tehdejším ministru zdravotnictví Vlastimilu Válkovi (TOP 09) jako o praseti. Prý proto, že ministr odmítal spory v nemocnici řešit. Zprávu pak, tvrdí vyšetřovatelé na základě sesbíraných důkazů, anonymně Válkovi poslal právě náměstek Malý, aby oba lékaře, Netuku s Pirkem, v ministrových očích poškodil.

Proč kauzu vyšetřovala GIBS

Na počátku pracovali vyšetřovatelé s podezřením, že se na údajném vyhrožování podílí i někdo z příslušníků policie. Protože lékaři Jan Pirk a Ivan Netuka vypověděli, že je ředitel nemocnice Michal Stiborek a jeho náměstek Jiří Malý varovali před zveřejněním kompromitujících materiálů a spuštěním kriminální kauzy – pokud budou nadále kritizovat vedení IKEM.

Informace o zapojení policistů se nepotvrdily, dozorující státní zástupce přesto kauzu nechal dokončit Generální inspekci bezpečnostních sborů (GIBS), kam v roce 2022 podal trestní oznámení lékař Netuka. Státní zástupce to později zdůvodnil tak, že vyšetřovatelé GIBS na případu pracovali od začátku a podrobně jej znali. Takový postup potvrdili i jeho nadřízení. Městský soud v Praze následně rozhodl, že GIBS má podle zákona právo se takovými kauzami zabývat, ačkoli v nich vystupují jen „civilové“, a ne policisté.

Foto: Seznam Zprávy

Bývalý ředitel Michal Stiborek (vlevo) a jeho náměstek Jiří Malý.

„Přišla mi natolik závažná, že bych o ní měl informovat vedení,“ řekl o esemesce Raška v lednu při výslechu před soudem.

Že také zažil nátlak, popsal na únorovém jednání i světově uznávaný transplantační chirurg Jiří Froněk, který v roce 2023 kandidoval na ředitele nemocnice proti tehdejšímu šéfovi Michalu Stiborkovi. Froněk u soudu v roli svědka řekl, že od Stiborka dostával vzkazy, ať „vypadne ze země“ a že z něj udělají „hovado“, které už nikdo nezaměstná. Tento příběh ale není součástí obžaloby.

Vyšetřovatelé začali Stiborka, Malého a Rašku stíhat na podzim roku 2023. Koncem léta toho roku odstoupil Stiborek z funkce ředitele prestižní nemocnice, když Seznam Zprávy zmapovaly jeho pochybný úvěrový byznys. Stiborkova firma půjčovala miliony lidem na vysoký úrok, někteří klienti končili v exekucích a přišli o byty. Jak napsala policie do usnesení o zahájení trestního stíhání, Stiborek se vůči klientům choval jako „dravý kořistník“.

Stiborka policie loni na jaře obvinila pro nedovolené podnikání. Spočítala, že takto rozpůjčoval přes 100 milionů korun z nejasných zdrojů. Stíhá také dva jeho bývalé spolupracovníky za to, že současně Stiborka o tyto peníze cíleně okrádali.

Stiborek loni v 57 letech zemřel. Tím skončilo jeho stíhání v kauze vydírání i nedovoleného podnikání.

Doporučované