Dusno ve vládě. „Rezignaci Decroix,“ zní ze STAN. „Jste mimo,“ říká Spolu

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Zatímco doposud byla bitcoinová aféra spíše palivem pro kritiku Spolu z řad opozice, spor se nyní rozhořel i mezi koalicí a vládními kolegy ze STAN. Vedení hnutí bude o svém dalším postupu jednat na středeční večerní schůzi, kam si pozvalo i ministryni spravedlnosti Evu Decroix z ODS, aby zodpověděla alespoň některé z palčivých otázek.

Důvodem je kličkování ministerstva ohledně šetření bitcoinové aféry, kvůli které rezignoval její předchůdce a stranický kolega z ODS Pavel Blažek.

„Paní ministryně by měla rezignovat. Ztratila důvěru,“ opřela se do Decroix poslankyně za Starosty Hana Naiclerová. „Takové výzvy poslanců STAN k rezignaci ministrů jsou mimo koaliční smlouvu,“ reagoval Marek Benda, šéf sněmovní frakce ODS.

Proč se najednou rétorika tak vyhrotila? V úterý odpoledne vyšlo najevo, že David Uhlíř, bývalý ústavní soudce a renomovaný právník, který byl v polovině června pověřen vyšetřením bitcoinové kauzy, závěrečnou zprávu nakonec nenapíše. Později uvedl, že ministerstvo bitcoiny přijímat nemělo kvůli možnému ohrožení důvěry veřejnosti v nezávislé fungování justice.

„Naše nespokojenost je logickou reakcí na velmi podivný vývoj kolem koordinátora JUDr. Uhlíře, který není ani srozumitelný ani transparentní,“ zlobí se ministr pro evropské záležitosti Martin Dvořák z hnutí STAN.

V objasňování kauzy sledujeme již několikátou otočku. Nevole u Starostů se rozhořela již před týdnem, kdy přišla první zpráva o tom, že zpráva nevznikne. Decroix sice rozhodnutí zdůvodnila tím, že by veřejnosti nesdělila nic nového, jak ale zjistily Seznam Zprávy, motivace byla jinde – Uhlíř plánoval resortu vystavit poměrně nelichotivé vysvědčení. Následně ale ministryně otočila a tvrdila, že Uhlíř zprávu přeci jen napíše. Nyní je ale všechno jinak.

Hnutí STAN podle všeho s jednáním ministerstva dochází trpělivost. Již od vypuknutí kauzy požadují po svých partnerech ve vládě řádné vysvětlení, zatím se jim ale dostávají pouze vágní tvrzení o tom, že resort dar od usvědčeného drogového dealera Tomáše Jiřikovského přijímat neměl, což bylo prakticky jasné již od začátku případu.

„Nerozumíme tomu, proč navzdory příslibu paní ministryně, že zpráva pana Uhlíře bude zveřejněna, byl veřejnosti oznámen opak. Podle našeho názoru paní ministryně nedostatečně vysvětluje důvody, proč tato zpráva nebude vypracována a zveřejněna,“ reagovali neprodleně Starostové s tím, že jednání ministryně považují za „komunikační selhání“ a svolali večerní jednání předsednictva.

„Komunikace kolem zprávy koordinátora Uhlíře se nám zdá zmatečná, rádi bychom věc vyjasnili. Jsme rádi, že nám to přijde na večerní jednání předsednictva vysvětlit přímo paní ministryně,“ sdělil Seznam Zprávám ministr vnitra a předseda hnutí Vít Rakušan.

Zatímco Rakušan je ve svých vyjádřeních diplomaticky zdrženlivý, někteří jeho straničtí kolegové jsou k ministryni Decroix podstatně ostřejší. Že by šlo o jakousi snahu si před volbami dělat na úkor Spolu kampaň, ale razantně odmítají.

„Rozhodně to nepovažuji za okopávání kotníků koaličního partnera před volbami, protože si pořád myslím, že zájem veřejnosti je, aby reputace České republiky dále netrpěla a abychom si zachovali víru ve spravedlnost a aby zákony platily pro všechny stejně. A myslím, že kroky paní ministryně k tomu nevedou,“ dodala poslankyně Naiclerová.

Podobně situaci vidí i její stranická kolegyně a poslankyně Barbora Urbanová. „Nerozumím tomu stejně, jako tomu zcela jistě nerozumí veřejnost, což je v této situaci více než nemilé. Nemyslím, že je pro kohokoliv v této situaci rozhodující, co si kdokoliv myslí o našem chování, pouze artikulujeme své osobní názory,“ napsala redakci.

Co se týká rezignace Decroix, Urbanová je oproti Naiclerové zdrženlivější. „Myslím, že paní ministryně má právo se obhájit, teprve poté bych asi vyvozovala závěry,“ dodala.

Europoslanec Jan Farský pro ČTK uvedl, že Starostové chtějí dostatečné objasnění bitcoinové kauzy. V opačném případě je dle něj možností konec jejich náměstka Karla Dvořáka nebo dokonce odchod z vlády, ačkoliv do voleb zbývají už jen dva měsíce.

Byť si ve STAN stojí za tím, že jejich kritika ministryně nijak nesouvisí s předvolební kampaní, ve Spolu si myslí pravý opak.

„Všichni mají pocit, že jediné, co jim zejména na síti X může zvednout pozornost, je okopávání kotníku ODS. To, co předvádí například Piráti pod Hřibem, je také děs. Ale od STAN je to ještě hodně nekolegiální,“ myslí si například šéf poslaneckého klubu ODS Marek Benda.

Dodal, že má STAN navíc na resortu spravedlnosti náměstka Karla Dvořáka, který má dle Bendových slov „plný prostor se ukázat“. Benda není první, kdo si do Dvořáka rýpnul. Učinila tak již před několika týdny Decroix, čímž rovněž popudila Starosty.

Křivdu cítí i Jiří Pospíšil z TOP 09, dvojka pražské kandidátky Spolu v Praze. Ten sice dlouhodobě zpochybňuje funkci koordinátora, chování Starostů jej ale i tak naštvalo.

„Nevím, co Starostové čekali, ale je vidět, že je volební kampaň, zbytečně to hrotí a zneužívají. Ano, komunikace kolem pana Uhlíře je nešťastná, ale rozhodně to není fatální průšvih, kvůli němuž je nutné vyzývat ministryni Decroix k rezignaci,“ uvedl.

Podle Pospíšila bitcoinový koordinátor vyvolal očekávání, která nikdy nemohla být naplněna - konstatuje jen veřejně známá fakta, skutečný průlom mohou přinést jen vyšetřování policie a státního zastupitelství.

Rázně se do Starostů opřel i lidovecký poslanec Tom Philipp. „Starostové to přehání. Každý by si měl zamést před vlastním prahem,“ řekl v narážce na kauzu Dozimetr.

Ministr zahraničí Jan Lipavský naopak Decroix hájí. „Ministryně spravedlnosti Eva Decroix v celé věci postupuje zodpovědně a má moji důvěru. Podnikla všechny kroky, které mohla a věc je nyní plně v rukou orgánů činných v trestním řízení.“