Nové přiznání v kauze Dozimetr: Co mění svědectví Redlovy pravé ruky?

Pavel Kos je už pátou osobou, která v rozvětveném případu Dozimetr přiznává svůj podíl na vině. Zatímco ostatní již znají své tresty, Kosovo doznání bude muset ještě přezkoumat soudní senát vedený soudcem Jakubem Kriebelem. Pakliže by ale ve svém svědectví Kos lhal, nejenže by soud k takzvanému prohlášení viny nepřistoupil, podnikatel by navíc riskoval i obvinění z křivé výpovědi.

Zapadá svědectví Pavla Kose do policejní verze případu? Přináší zcela nové informace, o nichž nejsou zmínky v podané obžalobě? Přinášíme odpovědi na otázky, které vyplynuly z úterního jednání.

Kos mluví i o financování hnutí STAN? Jde o nové poznatky?

Úplně o nové informace nejde. Dříve o tom mluvil při výslechu na policii nebo v rozhovoru pro Seznam Zprávy také Pavel Dovhomilja, který s vyšetřovateli po obvinění spolupracoval. Řekl například, že existoval klíč, podle kterého se zisk z provizí rozděloval také mezi politiky, kteří se na machinacích podíleli.

„To bylo ze začátku fungování skupiny a jednalo se o rozdělování veškerých zisků rovným dílem, to znamená půl na půl,“ popsal Dovhomilja. Kos však prvně přiznal, že se na financování hnutí Starostové a nezávislí podílel on sám a také jeho firma.

Pavel Kos uvedl, že finančně podporoval hnutí STAN mezi lety 2015 až 2016. Dále toto hnutí měla podpořit jeho firma v roce 2022. Je to pravda? Jsou tyto peníze vidět v účetnictví STAN?

Ano, je. Hnutí Starostové a nezávislí v reakci na kauzu Dozimetr v roce 2022 zastavilo přijímání darů od právnických osob a odevzdalo na dobročinné účely část peněz, které externí firma vyhodnotila jako potenciálně rizikové. „Mezi těmito penězi jsme identifikovali i dar od pana Kose z roku 2014 ve výši 350 tisíc korun, i ten jsme v roce 2022 poslali na charitativní účely,“ uvedl pro Seznam Zprávy předseda hnutí Starostové a ministr vnitra Vít Rakušan.

Jak působí výpověď Kose v soudní síni?

Na počátku byla výpověď Pavla Kose velmi obecná, na což ho upozorňoval i soudce Jakub Kriebel. Teprve až ve druhé polovině svého výslechu, který trval celkově více než pět hodin, začal Kos mluvit o detailech. Popsal, jakou roli jednotliví členové Redlovy skupiny měli. Vyjmenoval, kdo úplatky inkasoval.

Zmiňoval, že provizi za jeden projekt měl dostat i mocný tuzemský podnikatel Tomáš Pitr. Zároveň ale Pavel Kos své jednání zjemňuje. O úplatcích mluví jako o „provizích“ či „profitu“, manipulaci s veřejnými zakázkami popisuje jako „byznysové příležitosti“.

Kos mimo jiné vypověděl, že nejprve investoval vlastní peníze a poté se objevily finanční příležitosti. Pokud jeho slovům uvěříme, jak měl tento skrytý mechanismus fungovat?

Zjednodušeně řečeno, Kos investoval do politického výtlaku hnutí STAN, především do tehdejšího náměstka primátora Petra Hlubučka. U soudu podnikatel doslova uvedl, že platili s Michalem Redlem reklamní agenturu, která se starala o Hlubučkův mediální obraz. Pomocí jeho vlivu se skupině podařilo dosadit spřátelené manažery na klíčové pozice v dopravním podniku. Když pak rozhodovali o lukrativních zakázkách, skupina kolem Redla inkasovala úplatky. Sám Kos detailně popsal například moment, kdy přebíral úplatek ve výši 500 tisíc za tendry na podporu Dopravního informačního systému. Celkem měl podle svých slov zinkasovat úplatky v celkovém objemu zhruba tři miliony korun.

Jako první o tajném spolku promluvil podnikatel Pavel Dovhomilja. Potvrzují se jejich svědectví navzájem?

Ano. Pavel Kos potvrzuje to, co řekl dříve Pavel Dovhomilja. Oba shodně popisují roli jednotlivých členů skupiny Michala Redla. Shodně mluví o jednáních, u nichž se rozdělovaly úplatky, nebo o tom, které zakázky pražského dopravního podniku byly ovlivněny. Dovhomilja na rozdíl od Kosa mluvil ve větších detailech a jeho výslechy byly více podrobné. Díky tomu se policistům podařilo obvinit i další osoby, třeba bývalého poslance ODS Marka Šnajdra.

Kos ve své výpovědi zmiňuje i roli Jiřího Fremra, bývalého poradce náměstka pražského primátora Jiřího Pospíšila z TOP 09.  Proč není mezi obžalovanými? Může ho Kosovo svědectví dohnat?

Jiří Fremr obviněn nebyl, protože doposud chybělo dostatek důkazů o tom, že by se dopustil trestného činu. O roli Fremra ale mluvil nejen Pavel Kos, ale při výslechu na policii také před několika týdny bývalý ekonomický šéf pražského dopravního podniku Matej Augustín, který je v této kauze také obviněn a nyní s policií rovněž spolupracuje. Takže nelze vyloučit, že se jeho „procesní postavení“ brzy změní a bude nakonec také v této kauze obviněn.

Komplikuje Kosovo svědectví obhajobu zbylých obžalovaných?

Svědectví pomáhá vyztužit zejména obžalobu sepsanou státním zástupcem Adamem Borgulou. Pavel Kos v podstatě shodně mluvil o skutcích zachycených v tomto dokumentu. A jeho slova se potkávala i s tím, co dříve prozradil Pavel Dovhomilja. Tedy že existovala organizovaná skupina, na jejímž vrcholu byl Kos společně s Michalem Redlem. Zároveň vedle Redla zkomplikoval situaci i u těch obžalovaných, o kterých řekl, že inkasovali také úplatky. Jde třeba o Petra Hlubučka nebo Luďka Šteffela.

Končí tím pro Pavla Kose soudní proces?

Ještě ne. Pokud bude soudce Jakub Kriebel souhlasit s prohlášením viny, tak bude případ Pavla Kosa vyloučen do samotného řízení. V něm se už jen rozhodne o trestu. A jelikož byl Kos nedávno propuštěn na podmínku z vězení, mohl by dostat trest nejméně ve výši pěti let za mřížemi.