Úřad Mrázové přiznal, že někdo zarazil dotaz na Babiše u EU. Jméno tutlá

Šlo o krok, který Agrofertu pomohl rychleji znovu otevřít cestu k miliardám korun veřejných dotací. Úředníci sice chtěli nejprve získat stanovisko Evropské unie, zda řešení střetu zájmů, které představil premiér Andrej Babiš (ANO), splňuje evropské zákony. Někdo jim to ale zatrhl, jak odhalily Seznam Zprávy. Státní zemědělský fond tak mohl tok veřejných peněz rozmrazit, ač někteří odborníci varují, že EU může chtít peníze zpět.

Jména lidí, kteří by tak mohli mít spoluzodpovědnost za to, že miliardy dopadnou na český státní rozpočet, ale zůstávají utajena doteď. Že dopis Evropské komisi skutečně někdo proškrtal, ovšem zodpovědné ministerstvo pro místní rozvoj nakonec nyní přiznalo. Stalo se tak až po 42 dnech mlčení a upozornění, že úřad Zuzany Mrázové (ANO) nečinností porušuje zákon.

„Ačkoliv byla v průběhu přípravy zvažována i možnost vznést dotaz k výkladu příslušného ustanovení Finančního nařízení EU (o zákazu střetu zájmů - pozn. red.), bylo s ohledem na povahu věci a procesní kontext rozhodnuto takový dotaz neuplatnit,“ napsala Seznam Zprávám Romana Voříšková z právního odboru ministerstva.

Otočila tak dva měsíce staré tvrzení stejného resortu. „Taková úvaha neproběhla, protože takový dotaz by byl irelevantní,“ uváděla na konci března mluvčí Mrázové Veronika Lukášová.

Když se tehdy Lukášová dozvěděla, že Seznam Zprávy mají k dispozici původní draft dopisu, který prosbu o stanovisko Bruselu obsahuje a jde tak o důkaz, že se státní experti zeptat chtěli, mluvčí ministerstva přestala komunikovat.

Opakované dotazy, kdo rozhodl o vypuštění pasáže, Lukášová ignorovala. Stejně jako telefonáty a SMS. Mobil zvedla až potom, co jí reportéři zavolali z jiného čísla. Tvrdila ovšem, že má dovolenou a odpoví zítra. To se ale nestalo ani v dalších týdnech. Ministryně Mrázová na dotazy nereagovala vůbec.

Nynější reakci ministerstva reportéři získali až díky zákonu o svobodném přístupu k informacím. Resort ale předtím tyto paragrafy porušil, když na dotaz v zákonné patnáctidenní lhůtě neodpověděl. Reakce se Seznam Zprávy dočkaly až po podání stížnosti.

I v ní ale ministerstvo neodtajnilo identitu těch, kteří zarazili dotaz do Bruselu. Dopis podle odpovědi vznikal jako dílo více odborníků a zástupců několika resortů.

„Vypuštění předmětné pasáže proto nebylo výsledkem pokynu či nařízení konkrétní osoby, nýbrž důsledkem řádného připomínkového procesu a následné konsensuální dohody zúčastněných resortů, reflektující shodný odborný závěr na finální podobě odpovědi,“ tvrdí v nynější odpovědi Romana Voříšková z právního odboru ministerstva.

Jak už ale Seznam Zprávy informovaly, někteří experti státu upozorňují, že svěřenský fond, do kterého Andrej Babiš vložil Agrofert, se navzdory ujišťování premiéra může střetnout s evropskými zákony. Mluvili jen pod zárukou anonymity, protože se obávají msty vlády.

Ministerstvo argumentuje, že výsledná podoba dopisu Evropské komisi „odráží expertní právní posouzení aktuálního nastavení problematiky střetu zájmů a systému čerpání dotací v České republice“.

Když ale Seznam Zprávy chtěly písemné stanovisko, nebo podklad, na základě kterého resort došel k tomu, že EU se na uvolnění dotací, které jsou z velké části právě z evropských peněz, není třeba ptát, tvrdil, že písemně nic neexistuje.

„Předmětná změna byla provedena v rámci pracovní diskuze nad návrhem textu při jeho finalizaci, a představuje tak výsledek interního připomínkového procesu směřujícího ke sjednocení konečné podoby dokumentu,“ napsalo ministerstvo pro místní rozvoj.

Zároveň přiznalo, že nemá žádnou právní analýzu, která by potvrzovala, že by svěřenský fond evropské zákony splňoval.

Ministerstvo vedené Mrázovou tak zastává stejný postoj jako ředitel Státního zemědělského fondu Petr Dlouhý, který dotační miliardy odblokoval. Dotaz Evropské komisi by prý neměl smyl, protože by odpověď prý stejně neměla právní váhu.

„V této souvislosti je nutno zdůraznit, že závazný výklad právních předpisů přísluší výlučně soudům, a to vždy v rámci rozhodování o konkrétním případě; případné předběžné či nezávazné výklady jiných subjektů nemohou nahrazovat autoritativní výklad práva,“ konstatovala Romana Voříšková z právního odboru ministerstva.

S tím ale nesouhlasí odborníci na střet zájmů z protikorupční organizace Transparency International.

„Ministerstvo pro místní rozvoj opakovaně uvádí nepravdivé tvrzení, že pravidla pro střet zájmů mohou v České republice závazně interpretovat pouze soudy. Ty samy však ve svých rozsudcích uvedly, že jsou to právě a především dotační orgány, které mají tyto otázky řešit a zodpovědět. Argument „čekání na soudy“ tak není ničím jiným než součástí celkové zdržovací taktiky, v jejímž mezičase se dotace mají začít proplácet,“ uvedl za Transparency právník Kryštof Doležal.

Evropská komise už zasláním minimálně dvou dopisů s dotazy spustila formální prověřování Babišova možného střetu zájmů. Pakliže celkem tři angažovaná ředitelství Evropské komise nebudou s reakcemi českých úřadů, jejíž součástí byl i „proškrtaný dopis“, spokojená, spustí formální audit.

Ten může skončit i tím, že EU nařídí peníze vyplacené Agrofertu vrátit, takže by dotace zaplatil český státní rozpočet a až následně by se je Česko po holdingu mohlo pokusit vymáhat. Získat verdikt EU ale může trvat i roky, takže mezitím do holdingu natečou miliardy.